Perutusan
Penting tentang Rencana Jahat ke atas Profesor Tariq Ramadan
Paris, 10
Februari 2018
“Kempen
Bebaskan Profesor Tariq Ramadan Serta Merta” mengutuk dengan keras penangkapan ke atas Profesor
Tariq Ramadan, dikenakan tempoh tahan yang tidak menentu dan penafian haknya
untuk mendapatkan layanan prosedur undang-undang yang adil. Hingga kini, Dr
Tariq masih tidak dibuktikan lagi dengan sebarang tuduhan, oleh itu kami
menuntut pembebasannya dengan kadar segera. Terdapat banyak bukti yang
menunjukkan bahawa kes ini bermotifkan politik yang berselindung di belakang
topeng siasatan jenayah. Pihak pendakwa Perancis hanya bergantung kepada
dakwaan kosong semata-mata dan ianya tidak berasas serta mengandungi bukti yang
lemah.
Sejak Jumaat
2 Februari 2018, Dr Tariq Ramadan telah dikenakan kurungan berasingan (Solitary Confinement) di Pusat Tahanan
Sekuriti Maksimum di Flori-Miroges di Paris. Sejak Rabu, 31 Januari 2018,
ketika Dr Tariq pergi secara sukarela ke Balai Polis di Paris untuk menjawab
soal siasat berkenaan dakwaan jenayah itu, keluarga beliau dihalang daripada
melawatnya mahupun berkomunikasi dengannya melalui telefon. Sehingga kini masih
belum dijelaskan, bilakah waktu keluarga beliau boleh mendapat akses bagi berhubung
dengannya.
Pada hari
Selasa, di penghujung pendengaran kesnya di mahkamah, Hakim telah mengarahkan Dr
Tariq ditahan bagi suatu tempoh yang tidak dipastikan. Hal ini membolehkan
pihak pendakwa terus menerus berkomplot untuk mengukuhkan kes mereka yang
sememangnya sudah lemah dan tidak masuk akal.
Pihak
pendakwa juga telah menuduh Dr Tariq cuba untuk melarikan diri ke luar negara lalu
menuntut supaya beliau terus menerus ditahan meskipun Dr Tariq memberikan
kerjasama yang baik kepada pasukan penyiasat sehingga ke hari ini. Sebelum ini
pun, Dr Tariq seringkali pergi ke Paris melebihi satu minggu bagi bertemu para
penyiasat dan Dr Tariq amat yakin bahawa dia langsung tidak bersalah dalam kes
ini. Walaupun Dr Tariq memiliki niat yang baik, bekerjasama penuh dengan pihak
penyiasat, dan meletak kepercayaan tinggi kepada badan kehakiman, namun Hakim
tidak melihat perkara-perkara demikian dan Hakim juga tidak mahu menerima
alternatif lain bagi memastikan kehadiran Dr Tariq di Paris sepanjang tempoh
siasatan. Layanan yang zalim ini menunjukkan kepada motif politik disebalik kes
ini yang mana ia sarat dengan kelemahan-kelemahan yang serius dan
percanggahan-percanggahan yang sangat banyak.
Kes ini
bergantung kepada dakwaan-dakwaan yang tanpa asas dan datang pula daripada
mereka yang mempunyai agenda dan motif tertentu. Pasukan pembela Dr Tariq telah
membentangkan bukti-bukti dan keterangan yang mensabitkan keraguan-keraguan
yang munasabah terhadap dakwaan tersebut.
Seorang wanita bernama Christel mendakwa dia telah dirogol oleh Dr Tariq
di sebuah hotel di Leon selepas waktu tengah hari pada 9 Oktober 2009. Peguambela
Dr Tariq telah mengemukakan tempahan tiket penerbangan Prof Tariq ke Leon yang
menunjukkan bahawa Dr Tariq hanya tiba di Leon 9 Oktober 2009 pada pukul 6:35
petang, dan Prof Tariq juga berada di dalam dewan syarahan pada pukul 8.30
petang menyampaikan syarahan kepada ratusan hadirin.
Meskipun
pasukan pembela Dr Tariq mengemukakan keterangan-keterangan atau bukti yang
tepat dan kuat kepada polis Perancis serta polis mengakui penerimaan bukti-bukti tersebut, namun secara tiba-tiba
pihak polis mendakwa pula pada waktu lain bahawa bukti-bukti tersebut telah
hilang daripada fail siasatan. Maka,
adalah jelas bahawa alibi iaitu percanggahan besar yang menolak dakwaan
Christel tidak diambil peduli, samada pada laporan pendakwaan dan juga pada
keputusan Hakim yang telah mengarahkan Dr Tariq ditahan bagi suatu waktu yang
tidak ditetapkan.
Terdapat
banyak persoalan serius timbul kerana pertemuan di antara si penuduh Christel
dan Hakim Perancis yang berpangkat tinggi iaitu Michelle Dibasc yang berlaku
pada tahun 2009. Pertemuan ini dengan jelas menunjukkan niat mereka untuk merekacipta
satu kes bertujuan menjatuhkan Dr Tariq Ramadan dengan kerjasama individu-individu
yang anti Islam iaitu Caroline Furst dan Antoine Sfieir. Justeru, jelaslah
Dibasc telah berkomplot secara jijik dengan Furst dan Christel untuk
menjatuhkan Dr Tariq semenjak 9 tahun lalu. Dibasc masih belum mendedahkan penglibatan
beliau dalam kes Christel dan kes yang lain dan Dibasc kini bertugas sebagai
Hakim di French Court of Cassation. Komplot ini sememangnya menyalahi
undang-undang.
Dengan
keadaan begini, adakah mungkin bagi Dr Tariq berpegang dan berharap kepada
sistem kehakiman Perancis untuk mendapatkan layanan adil dan tidak bias
terhadap dakwaan yang tohmahkan kepadanya?
Suatu lagi percanggahan ketara adalah berdasarkan dakwaan seorang
lagi si penuduh, Hinda Ayari. Dia mendakwa dirogol oleh Dr Tariq pada April 2012.
Namun mesej-mesej Facebook yang didedahkan oleh pihak peguam bela Dr Tariq
menunjukkan Hinda Ayari telah menghantar mesej-mesej tersebut kepada DrTariq sebanyak
280 mesej antara Jun dan Ogos 2014, lebih dua tahun selepas berlakunya insiden
yang didakwa itu. Hinda Ayari juga mengaku kepada media Perancis yang dialah
yang meghantar mesej-mesej tersebut melalui akaun Facebooknya yang kedua,
selepas Dr Tariq menghentikan akaun Facebook Hinda Ayari yang pertama kerana
Hinda Ayari sering mengganggunya. Hinda berharap dia dapat memperdaya dan
menggoda Prof Tariq untuk melakukan perbuatan terkutuk dengannya.
Pendedahan-pendedahan ini menjadi sebab kenapa Hinda Ayari tidak hadir apabila
dipanggil oleh polis Perancis.
Fakta-fakta ini menimbulkan persoalan-persoalan besar terhadap
proses siasatan terhadap Dr Tariq, apatah lagi tentang dakwaan yang dilemparkan
kepadanya. Namun pihak pendakwa dan sekutu mereka telah mempamerkan di media
massa beberapa dakwaan dan pertuduhan yang tiada asas, semata-mata untuk
mencemari imej Dr Tariq. Peranan jelik yang dimainkan oleh media massa
merupakan mudarat dan keburukan yang khusus. Hal ini kerana media terus menerus
menggembar-gemburkan maklumat yang salah dan mengulangi secara harfiah
“bukti-bukti” yang diungkapkan oleh pihak pendakwa tanpa menyemak kesahihan
maklumat tersebut. Antara maklumat atau propaganda yang disebarkan adalah,
dakwaan bahawa Dr Tariq pemegang paspot Mesir, dan dia cuba untuk menggunakannya bertujuan melarikan
diri ke Mesir. Padahal Dr Tariq tidak mempunyai paspot Mesir dan beliau adalah
warganegara Swiss sahaja.
Selain itu, Dr Tariq difitnah kononnya dia tidak
dialu-alukan di Qatar. Perkara ini adalah sangat salah sekali. Disamping itu,
agensi akhbar mendakwa, Christel mengenalpasti kesan parut di paha Dr Tariq dan
kononnya Dr Tariq juga mengakui akan kewujudan parut itu. Kesemua ini adalah
tohmahan dusta semata-mata. Media juga menyebarkan bahawa pihak pendakwa
mempunyai bukti yang banyak merangkumi mesej-mesej di antara Dr Tariq dan dua
orang wanita yang menuduh mereka dirogol itu.
Padahal bukti-bukti yang dikemukakan oleh peguambela mendedahkan
bahawa Hinda Ayarilah yang menghantar surat-surat itu kepada Dr Tariq ratusan
kali selepas berlalunya dua tahun selepas insiden itu didakwa telah berlaku.
Dia juga telah mengaku bahawa surat-surat atau mesej itu dihantar untuk
menggoda Prof Tariq untuk melakukan perbuatan yang keji bersama-samanya.
Christel pula mendakwa dia telah kehilangan telefon peribadinya, oleh yang
demikian, adalah mustahil dia dapat menghantar mesej-mesej tersebut pada tahun
2009.
Lazim dalam keadaan biasa, semestinya kes ini sudah pasti
akan digugurkan. Namun, disamping semangat pihak pendakwa raya yang
berkobar-kobar mahukan siasatan ini diteruskan, beserta cara yang digunakan
untuk memaksa Dr Tariq merengkok di dalam tahanan meskipun kerjasamanya yang
baik dengan pihak penyiasat, dan walaupun kehilangan bukti-bukti yang utama
dalam penjagaan pihak polis, dan komplot yang jelas antara media massa yang
mempromosikan naratif dusta pihak pendakwa, kesemua ini menunjukkan dengan
terang akan ketidakpatuhan terhadap prosedur undang-undang, serta mencabul
prinsip asasi ‘seseorang itu tidak bersalah hinggalah terbukti oleh mahkamah
bahawasanya ia bersalah’ (innocent until proven guilty) dalam kes Dr Tariq
Ramadan.
Selepas berdekad-dekad lamanya Dr Tariq Ramadan diburukkan
oleh ahli-ahli politik dengan memberinya gelaran “Musuh negara Perancis beragama
Islam”, adalah tidak menghairankan pihak berkuasa Perancis dipacu politik
dendam demi menjatuhkan seorang insan Muslim yang amat vokal mengkritik dasar
politik kerajaan Perancis yang zalim, serta pemerintahan yang prejudis terhadap
fakir miskin, orang Islam, pelarian, serta mereka yang terkorban akibat rejim
penjajah.
Terdapat banyak bukti yang kuat yang menunjukkan bahawa
terdapat pihak-pihak yang memusuhi Islam yang terdiri daripada media massa,
agensi-agensi politik, dan individu-individu yang membenci Islam Islamophobes
seperti Caroline Furst dan Antoine Sfeir, kesemua mereka menjalankan
kempen-kempen yang aktif dan jahat memomokkan Dr Tariq sejak beberapa tahun
termasuklah kes yang menimpanya ini.
Profesor Tariq Ramadan merupakan suara untuk jutaan
masyarakat yang lemah dan tertindas tidak terbatas hanya kepada orang Islam
sahaja. Sepanjang hidupnya, Dr Tariq memperjuangkan isu-isu keadilan, dan
menyeru kepada ta’ayush (co-existence) yang harmoni sesama manusia
berdasarkan prinsip persefahaman dan toleransi. Adalah jelas bahawa musuhnya
berusaha untuk mempergunakan atas alasan nama gerakan kebangkitan wanita yang
dihormati untuk memburukkan maruah dan imej Dr Tariq Ramadan demi
merealisasikan motif-motif kotor mereka.
Melihat situasi Dr Tariq ditahan tanpa keadilan dan berdepan
dakwaan dusta, kami menyeru semua organisasi hak asasi manusia di seluruh dunia
untuk mengutuk kes yang penuh motif politik ini yang digunakan semata-mata
untuk menjatuhkan Professor Tariq Ramadan. Kami menuntut dengan segera
pembebasan Dr Tariq dan dia hendaklah diberikan hak-haknya seperti termaktub
dalam undang-undang.
Ini adalah terjemahan dari teks asal dari link Kesatuan
Ulama Sedunia:-
No comments:
Post a Comment